アメリカ議会、裁判官選びの実質的制限を目指す法案「End Judge Shopping Act」を公開 – その背景と今後の展望, Congressional Bills

アメリカ議会、裁判官選びの実質的制限を目指す法案「End Judge Shopping Act」を公開 – その背景と今後の展望

アメリカの議会で、注目を集める法案が公開されました。その名も「End Judge Shopping Act（裁判官選びを終わらせる法案）」。2024年4月24日に公開されたこの法案（H.R.2795(IH)）は、訴訟を起こす側が有利な判決を出してくれる可能性の高い裁判官を選んで訴訟を起こす、いわゆる「裁判官ショッピング」と呼ばれる行為を制限することを目的としています。

「裁判官ショッピング」って何？なぜ問題なの？

アメリカの裁判制度では、訴訟を起こす場所（裁判管轄）を選ぶことができます。そのため、訴訟を起こす側が、特定の裁判官や裁判所が自分の主張に有利な判断を下す可能性が高いと判断した場合、意図的にその管轄を選んで訴訟を起こすことがあります。これが「裁判官ショッピング」です。

この行為が問題視されるのは、裁判の公平性が損なわれる可能性があるからです。本来、裁判は公平な立場で判断されるべきですが、「裁判官ショッピング」が行われると、訴訟の結果が裁判官の個人的な考えや過去の判例に左右されやすくなり、公正な裁判が妨げられる恐れがあります。

「End Judge Shopping Act」の目的と内容

この法案は、そのような「裁判官ショッピング」を制限し、より公平な裁判を実現することを目的としています。具体的な内容はまだ詳細に公開されていませんが、一般的には以下の方法で「裁判官ショッピング」を制限することが考えられます。

裁判官の割り当て方法の変更: 現在の裁判官の割り当て方法を見直し、訴訟を起こす側が意図的に裁判官を選べないように、ランダムに裁判官を割り当てる仕組みを導入する。
訴訟を起こせる場所の制限: 訴訟を起こせる場所を制限し、特定の裁判官や裁判所を選んで訴訟を起こすことを難しくする。
訴訟の移送: 特定の裁判官に偏って訴訟が集中した場合、別の裁判官や裁判所に訴訟を移送する仕組みを導入する。

今後の展望

この法案が成立するかどうかは、今後の議会での審議や議論によって決まります。しかし、「裁判官ショッピング」の制限は、裁判の公平性を高めるために重要な課題であり、この法案がその議論を活発化させるきっかけになることが期待されます。

この法案の動向は、アメリカの司法制度だけでなく、法制度の公平性や透明性に関心を持つすべての人々にとって、注視すべきニュースと言えるでしょう。

情報源: