- AIに聞いてみた。
Google Gemini Answer
ある裁判官さんが、あるお友達（原告さん）とケンカをしたお友達（被告さん）の話を聞こうとしていたんだ。
原告さんは、「被告さんに100万円貸したのに返してもらえないんだ！」って主張していた。
一方、被告さんは、「そんなお金借りてないよ！」って主張していた。
すると、裁判官さんはちょっとイライラしちゃったんだ。
「おや、おや。2人の話はぜんぜん一致しないじゃないか」ってね。
そこで、裁判官さんが言った。「これじゃ話にならないな。ちゃんとした証拠も出さないで、どっちが正しいのか判断できないよ。せっかく裁判所に来たのに、残念だけど訴えを却下するしかないな」
この「訴えの却下」っていうのは、裁判官さんが「この裁判は進められないよ」って決めることなんだ。
それってつまり、原告さんが100万円を取り戻せなくなってしまうってこと。
だから、原告さんは「え？なんで？ちゃんと話したのに！」ってびっくりしちゃった。
でもこれ、ちゃんと理由があるんだ。
裁判所には、ちゃんと法律に沿った手続きで裁判を進めないといけない決まりがあるんだ。
例えば、原告さんが自分の言うことが正しいって証明するためには、証拠を出さなきゃいけない。これは「立証責任」って呼ばれるよ。
でも、原告さんは何も証拠を出さなかった。だから、裁判官さんは「証拠もないのに、被告さんの言うことを信じろっていうのは無理」って思ったんだ。
これが「口頭弁論を経ない訴えの却下」ってやつなんだ。
「口頭弁論」っていうのは、原告さんと被告さんが裁判官さんの前で直接話をすること。
だから、この裁判では「ちゃんと証拠を出さずに、口頭弁論もしないで訴えたから、却下されちゃった」ってことなんだね。
なので、「ちゃんと法律に基づいて裁判を進めないといけない」っていうことを覚えておこうね。そうすれば、裁判であなたの主張が認められる可能性が高くなるよ！
