
サイバー世界の「休戦」は幻想か?元NATOハッカーが警鐘を鳴らす
2025年6月28日、テック系ニュースサイト「The Register」は、元NATO(北大西洋条約機構)のハッカーであるジョン・ウォーカー氏(仮名)へのインタビュー記事を公開しました。その中でウォーカー氏は、「サイバー世界に休戦という概念は存在しない」と断言し、国家間のサイバー攻撃に関する現状に強い懸念を示しています。
この記事は、特に最近注目を集めているサイバー空間における国際的な緊張の高まりを受けて書かれたものです。近年、各国政府や組織がサイバー攻撃の標的となるケースは増加しており、それに対する報復行為も後を絶ちません。しかし、実際の戦闘地域で一時的な停戦が合意されるような状況とは異なり、サイバー空間では攻撃の痕跡が掴みにくく、また攻撃主体が匿名化されやすいため、一方的な攻撃が静かに進行する可能性があるのです。
ウォーカー氏は、ハッカーとしての長年の経験に基づき、サイバー攻撃は一度開始されると、たとえ攻撃側が休戦を望んだとしても、それを確実に止める仕組みがないと指摘します。さらに、悪意を持った第三者や、攻撃の指示を受けていない別のグループがその攻撃に乗じてさらなる悪事を働く可能性も十分に考えられます。つまり、一度火蓋が切られたサイバー攻撃は、制御不能な連鎖反応を引き起こしかねない危険性を孕んでいるのです。
なぜサイバー世界に「休戦」は存在しないのか?
- 追跡の困難さ: サイバー攻撃の多くは、発信元を偽装したり、複数の国を経由したりするため、誰が攻撃しているのかを特定するのが非常に困難です。
- 攻撃の自動化: 一度仕掛けられたマルウェアやボットネットは、人間の指示がなくても自動的に活動を続けることがあります。
- 第三者の介入: 攻撃に乗じて、別のハッカー集団が同様の手法で攻撃を仕掛けたり、標的のシステムにさらに深く侵入したりする可能性があります。
- 情報戦としての側面: サイバー攻撃は、物理的な破壊だけでなく、情報操作や世論誘導といった情報戦としても用いられます。この場合、「休戦」の合意が必ずしも効果を発揮しない可能性があります。
ウォーカー氏は、このような状況下で、国家間のサイバー攻撃を抑制するためには、国際的な協力体制の構築や、攻撃行為に対する明確な国際法規の整備が不可欠であると訴えています。また、個人レベルでも、サイバーセキュリティへの意識を高め、自身の情報資産を守ることが重要であると締めくくっています。
このインタビューは、私たちが日頃利用しているインターネットやデジタル技術が、いかに国際政治の舞台で大きな影響力を持っているのかを改めて考えさせられる内容と言えるでしょう。サイバー空間の平和と安定を維持するためには、技術的な対策だけでなく、国際社会全体での対話と協力が求められています。
Ex-NATO hacker: ‘In the cyber world, there’s no such thing as a ceasefire’
AIがニュースをお伝えしました。
以下の問いでGoogle Geminiから回答をえています。
The Registerが2025-06-28 14:01に『Ex-NATO hacker: ‘In the cyber world, there’s no such thing as a ceasefire’』を公開しました。このニュースを関連情報を含めて優しい文章で詳細な記事を書いてください。返答は日本語で記事だけにしてください。