- AIに聞いてみた。
Google Gemini Answer
103条の探偵物語
ある日、怪盗コナンが公園で遊んでいると、事件が起きました！
近所の犬のポチが、大きな骨を盗まれてしまったのです。
コナンは探偵として、犯人を探すことにしました。
第1章：手がかり探し
コナンはまず、現場を調べました。すると、地面に小さな足跡を発見。この足跡は、ポチの足跡より小さくて、子供のものだとわかりました。
第2章：容疑者の絞り込み
コナンは、公園にいる子供たちに聞き込みを始めました。すると、3人の子供が骨を見たという証言を得ることができました。
骨を公園の隅で拾ったと言っている。
骨を友達と取り合いになったと言っている。
骨を拾ったけど、怖くなって隠したと言っている。
第3章：犯人の特定
コナンは3人の容疑者の話を注意深く聞き、それぞれの行動に矛盾があることに気づきました。
唯一、矛盾のないユミの証言に注目しました。
そこで、コナンはユミが隠した場所を聞き出しました。すると、公園の遊具の下から骨が見つかりました！
第4章：犯人逮捕
コナンは、ユミがポチの骨を盗んだ犯人だと突き止めました。
ユミは怖くなって骨を隠したことを認め、ポチに謝罪しました。
めでたし、めでたし！
このように、第103条は探偵が犯人を特定するために必要な「証言」のルールを示しています。証言が矛盾なく、信頼できるものであれば、それが証拠となるのです。
